Do rzeczy proszę księdza

Kategoria: W świecie ducha czy ciała: moje zdania i uwagi

Utworzono: poniedziałek, 20, luty 2023 10:22

Jeden z charyzmatycznych ks. na fb/yt pyta w kontekście tygodnika "Do Rzeczy": "Czemu oni ciągle uderzają w Papieża Franciszka? Praktycznie nie ma numeru by KK nie dostawał od tej gazety… Czy to Ruska agentura? Przepraszam za szczerość - mam ich dość…"

Odpowiedź jest prosta choć skomplikowana.

1. To tygodnik w którym nie ma dyktatu linii redakcji i każdy autor ma prawo do własnego zdania, argumentów, tez (nawet wewnątrz jednego nr) - z którymi wolno się zgodzić lub nie, merytorycznie polemizować lub nie merytorycznie. Zatem właściwe pytanie, choć z ukrytą teza, powinno brzmieć: "Czemu ON ciągle uderza" ...  Na marginesie pytam co to znaczy "ciągle" i dlaczego KK=Papież Franciszek?

Ale nie pisze notki by bronić tygodnik, ani on mi wrogiem, ani przyjacielem. Nie lubię tylko podszytych automesjanizmem kategoryzujących i uogólniających sądów. Niedaleko do przeświadczenia przykładowego katocelebryty, że KK (szczególnie Urząd Nauczycielski KK) a może i sam Duch Święty, to on.

2. Pytanie z tezą: "uderza". Bo papież nadal jest i będzie człowiekiem, wiec wolno odnosić się do tego co robi, pisze, ... Jest częścią historii i stąd jego zachowanie podlega ocenie, analizie. Nie jest i nigdy nie będzie Jezusem Chrystusem, wcielonym Bogiem, nawet jeśli jest Jego widzialnym znakiem. Skoro św. Pawłowi wolno było odnieść się do zachowania św. Piotra, to co przez te 2000 lat się zmieniło, że dziś już nie wolno? I nawet jeśli papież jest święty, to nie jest nieomylny bo dogmat o nieomylności papieża ma bardzo konkretne ramy. Tylko Bóg się nigdy nie myli i nie wprowadza w błąd. Jeśli więc "źle napisał" to to wyjaśnij odnosząc się do faktów, a jeśli "dobrze", to "dlaczego go bijesz ... Proste? 

Co do semantyki. A nie lepiej (prawdziwiej) zamiast słowa "uderza", które sugeruje przemoc, użyć "odnoszą się do zachowań". Na marginesie, jeśli opinia odnosi się do konkretnych zachowań, to czy nie wolno ich analizować, czy należy o niech nie wspominać? Teraz wszyscy: że uderzą, że zaorał, że że że ...

3. "Ruska agentura" panie, bo piszą nieprzychylnie. A może właśnie pisanie przychylne to "Ruska agentura" ... Wszędzie te ruskie, panie. Ten paradoks to semantyczna teoria względności względnie i pobieżnie rozumiana.

4. Bogu niech będą dzięki, za te gazety, które papieża bezkrytycznie chwalą. Tylko zawsze warto zapytać, czy sprawdza się tu Jezusowa zasada z kazania na górze o prawdziwych i fałszywych prorokach. Choć to też wygodnie przykleić komuś religijną łatę "fałszywi prorocy, wilki w owczej skórze" i autorytetem biblii uzasadniać swoje osobiste sądy i oceny. To niestety częsty "biblijny plaskacz", przyłożenie komuś cytatem lub analogią z biblii wyrwanym z kontekstu.

 5. Trudno być na fb/yt alfą i omegą ... Tyle i aż tyle z kilku zdań.

A wszystko dotyczy https://dorzeczy.pl/opinie/406435/chmielewski-teczowa-misja-franciszka.html